Nos últimos 20 anos, o The Digital Millennium Copyright Act (DMCA) protegeu empresas sediadas nos Estados Unidos das consequências das ações de seus usuários. (A UE tem uma diretiva semelhante.) Como resultado, as empresas de mídia social não podem ser processadas ou processadas, independentemente do que seus usuários enviem e postem.
No entanto, uma lei aprovada recentemente mudou tudo isso. É chamado de 'Permitir que Estados e Vítimas Combatam a Lei de Tráfico de Sexo Online '(também conhecido comoANTIGO) e torna os operadores do site responsáveis por qualquer conteúdo gerado pelo usuário que 'promova ou facilite a prostituição'.
mulher capricórnio homem escorpião almas gêmeas
Em outras palavras, os provedores de Internet agora podem ser presos por conteúdo criado pelo usuário que pode resultar ou parece resultar em comportamentos ilegais. Ou comportamentos legais, se você mora na maior parte de Nevada.
O FOSTA cria um precedente legal para responsabilizar os provedores de Internet pelo conteúdo criado pelo usuário que leva a outros comportamentos. O discurso de ódio pode levar ao assassinato e ao terrorismo, por exemplo. Portanto, é fácil imaginar que o governo dos Estados Unidos aprovará leis semelhantes ao FOSTA, responsabilizando os provedores de Internet legalmente por esse conteúdo. Outros exemplos de conteúdo do usuário que podem enfrentar as leis do tipo FOSTA incluem assédio sexual, racismo, notícias falsas e interferência eleitoral.
A possibilidade - ou melhor, a inevitabilidade - de que o governo siga esse caminho está assustando a comunidade de investidores.
De acordo com informação fornecida a mim pela empresa de investimentos Arjuna Capital e The New York State Common Retirement Fund (o terceiro maior fundo de pensão público dos EUA), os investidores planejam desafiar o Twitter, Facebook e Alphabet, Inc. (Google) em suas próximas reuniões anuais e demandas
21 anos (17 de fevereiro de 1996)
'relatórios detalhados sobre o escopo de abusos de plataforma e divulgação completa de práticas para conter os riscos apresentados por recentes controvérsias de gerenciamento de conteúdo [porque] os líderes da indústria estão sendo cada vez mais responsabilizados pelos legisladores em questões-chave, como interferência eleitoral, notícias falsas e discurso de ódio [e] todas essas questões podem ter um impacto direto nas finanças, operações e reputação das empresas. '
Em outras palavras, os investidores estão dizendo aos três grandes que, se não corrigirem suas ações, o governo dos Estados Unidos fará isso por eles. E como nenhuma empresa ou investidor quer ver CEOs algemados, os investidores estão, em essência, exigindo que os três grandes censurem o conteúdo criado pelo usuário ... antes que esse conteúdo se torne uma enorme responsabilidade legal.
E isso, para todos os efeitos e propósitos, significa o fim da liberdade de expressão na Web, independentemente de ser devido à autocensura ou à censura obrigatória do governo.
