Principal Tecnologia A Apple não ajudará o FBI a desbloquear o iPhone de um terrorista. Aqui está porque não deveria

A Apple não ajudará o FBI a desbloquear o iPhone de um terrorista. Aqui está porque não deveria

Seu Horóscopo Para Amanhã

Na segunda-feira, o procurador-geral William Barr fez um apelo público à Apple para desbloquear o iPhone do atirador no mês passado ataque a uma estação aérea naval em Pensacola, Flórida . Barr tem falado abertamente sobre sua crença de que as empresas de tecnologia têm a obrigação de fornecer acesso a dispositivos criptografados quando solicitados pela aplicação da lei, e a Apple foi firme em sua posição de que não apenas não cumprirá, mas não poderá.



No exemplo mais proeminente, a empresa desafiou uma ordem judicial para desbloquear o dispositivo pertencente ao atirador em massa de San Bernardino. O FBI acabou acessando esse dispositivo sem a ajuda da Apple, trabalhando com uma empresa de segurança terceirizada.

Não é difícil argumentar que a Apple deve fazer tudo o que puder para ajudar a combater o crime e o terrorismo e, para esse fim, a empresa já entregou todos os dados que tinha em sua posse. Essas informações foram armazenadas nos servidores iCloud da Apple. O iPhone, diz, é diferente porque a empresa não consegue descriptografar um dispositivo sem a senha do usuário, FaceID ou impressão digital (dependendo do dispositivo específico).

Na verdade, Relatório de transparência da Apple diz que respondeu a mais de 125.000 solicitações governamentais de informações e entregou as informações de que dispunha quando solicitadas pelas autoridades policiais.

Ambos os lados têm muito em jogo nesta batalha. A aplicação da lei obviamente tem interesse em lutar contra o crime e impedir ataques terroristas. Ninguém questiona isso. A questão é se as empresas de tecnologia devem ou não ser obrigadas a construir dispositivos criptografados com backdoor. A propósito, não existe tal coisa: se um dispositivo tiver uma porta dos fundos, não é criptografado.



Na verdade, na CES na semana passada, a Diretora Sênior de Privacidade Global da Apple, Jane Horvath, disse que 'a criptografia de ponta a ponta é extremamente importante para os serviços dos quais contamos.' E com relação ao combate ao terrorismo, ela continuou que 'construir uma porta dos fundos para a criptografia não é a maneira que vamos resolver esses problemas.'

Além disso, um porta-voz da Apple me disse:

Sempre defendemos que não existe porta dos fundos apenas para os mocinhos. Backdoors também podem ser explorados por aqueles que ameaçam nossa segurança nacional e a segurança de dados de nossos clientes. Hoje, a aplicação da lei tem acesso a mais dados do que nunca na história, então os americanos não precisam escolher entre enfraquecer a criptografia e resolver as investigações. Acreditamos fortemente que a criptografia é vital para proteger nosso país e os dados de nossos usuários.

Na verdade, O jornal New York Times está relatando que fontes familiarizadas com a posição da empresa dizem vai se recusar a cumprir com quaisquer esforços para forçá-lo a quebrar sua criptografia.

Barr também pediu uma legislação que obrigue as empresas de tecnologia a construir backdoors para a aplicação da lei. Embora isso possa parecer bom para a segurança pública, o que acontece quando alguém consegue acessar suas informações pessoais, como dados financeiros ou de saúde? O que acontece quando alguém pode acessar fotos de sua família ou seu histórico de mensagens?

A Apple não pode obedecer ao FBI, não importa quão nobre seja a causa, não importa o quanto o Procurador-Geral proteste. Porque, embora seja verdade que a criptografia significa que algumas informações não estarão acessíveis para as autoridades policiais, a alternativa é que todas as nossas informações estarão em risco. Se houver uma porta dos fundos para os mocinhos, é melhor você acreditar que os bandidos descobrirão como explorá-la.

Qual é o ponto.

E o procurador-geral sabe que é esse o caso. De acordo com o mesmo Vezes relatório, o principal advogado do FBI já havia enviado um pedido por escrito à Apple, ao qual a empresa respondeu com as informações que poderia acessar em seus servidores. O apelo atual tem como objetivo colocar pressão sobre a empresa, chamando a atenção para um caso altamente divulgado e colocar a Apple do lado errado do terrorismo.

Ninguém quer estar do lado do terrorismo, mas defender a criptografia não é o mesmo que permitir o crime. Na verdade, ele previne o crime todos os dias. E embora eventos como o que aconteceu em Pensacola ou San Bernardino sejam tragédias horríveis, seria outra tragédia perder a capacidade de proteger nossas informações pessoais. A Apple sabe disso e o Departamento de Justiça também.

Nenhum dos lados deve recuar, mas claramente a Apple tem mais em jogo. Na verdade, todos nós temos, já que não há vencedor se todas as nossas informações estiverem em risco.



Artigos Interessantes

Escolha Do Editor

Você é um 'pequeno gigante'?
Você é um 'pequeno gigante'?
Nem todo empresário mede o sucesso puramente com base nos resultados financeiros. Conheça outras pessoas como você.
Fisher Stevens Bio
Fisher Stevens Bio
Fisher Stevens é ator, diretor, produtor e escritor. Seu pai era Norman Fisher e sua mãe era Sally Fisher. O patrimônio líquido de Fisher Stevens é de US $ 8 milhões e ele é casado. Você também pode ler ...
Mary Padian Bio
Mary Padian Bio
Saber sobre Mary Padian Bio, Affair, In Relation, Net Worth, Etnia, Salário, Idade, Nacionalidade, Altura, Estrela de televisão, Mulher de negócios, Wiki, Social Media, Gênero, Horóscopo. Quem é Mary Padian? Mary Padian é uma estrela de reality show e empresária americana.
PayPal tem um problema de crowdfunding
PayPal tem um problema de crowdfunding
Depois de congelar o dinheiro do crowdfunding de outra start-up, o PayPal está em uma encruzilhada: a empresa de pagamentos online é amiga ou inimiga do crowdfunding?
Nancy Giles Bio
Nancy Giles Bio
Saiba mais sobre Nancy Giles Bio, Caso, Solteira, Patrimônio, Etnia, Idade, Nacionalidade, Altura, Atriz, Comentadora, Wiki, Redes Sociais, Gênero, Horóscopo. Quem é Nancy Giles? Nancy Giles é uma atriz e comentarista americana famosa por sua participação na série ‘China Beach’ e na ‘CBS News Sunday Morning’.
3 exemplos que confirmarão que você não foi feito para liderar pessoas
3 exemplos que confirmarão que você não foi feito para liderar pessoas
É hora de desligar?
5 maneiras de usar a mídia social como sua principal plataforma de relações públicas
5 maneiras de usar a mídia social como sua principal plataforma de relações públicas
A mídia social ajuda a RP a cumprir uma função mais sutil, ajudando na gestão de relacionamento, identificando ameaças à marca e engajando influenciadores.